Lezing van Paul Verhaeghe
Een eerste idee van Paul Verhaeghe luidt als volgt:
Niet zo lang geleden werd de maatschappij bepaald door het samenspel tussen minstens vier dimensies: het politieke, het religieuze, het economische en het culturele- waarbij het politieke en het religieuze luik de doorslag geven. Vandaag zijn al die dimensies verdwenen: politiekers zijn voer voor Geert Hoste, over de religie kunnen we best zwijgen en iedereen is kunstenaar. Er blijft maar één dominant discours meer over, met name het economische.
Hiermee ga ik niet volledig akkoord. Ik vind deze uitspraak best een beetje onrespectvol. Het is niet omdat een ene dimensie meer aan bod komt in de maatschappij dat de andere daarvoor verdwijnt. Mensen maken nu eenmaal bepaalde keuzes waarbij ze de ene dimensie belangrijker vinden dan de andere maar het is zeker en vast niet zo dat de andere dimensies daardoor volledig verdwijnen. Het blijft als het ware op de achtergrond. Zoals Paul Verhaeghe al zei is de politiek inderdaad voer voor Geert Hoste omdat hij er veel kan over vertellen. Iedereen lacht wel eens met de politiek, het is dan ook een belangrijk doelwit. Het is niet omdat de politiek op de voorgrond schijnt dat de andere dimensies daarom verdwijnen. Ze blijven enkel en alleen op de achtergrond en zijn even belangrijk.
Een tweede idee van Paul Verhaeghe luidt als volgt:
Hoe groter de inkomensverschillen in een regio, des te meer mentale stoornissen, tienerzwangerschappen, kindersterfte, agressie, criminaliteit, drugsgebruik en pillen; des te lager de gemiddelde levensverwachting, lichamelijke gezondheid, onderwijsresultaten, sociale mobiliteit en ruimer, de gevoelens van veiligheid en geluk.
Persoonlijk vind ik dat Paul Verhaeghe zeer rechtuit is met zijn uitspraken. Met deze bovenstaande uitspraak ga ik dan ook niet volledig akkoord.
Deze uitspraak is zeer negatief tegenover mensen die het niet zo goed hebben. Paul Verhaeghe trekt een conclusie omdat hij dit ziet in de maatschappij. Het is niet omdat mensen het niet zo goed hebben dat deze eigenschappen dan ook altijd van toepassing zijn. Sommige mensen kiezen er zelf voor om vroeg aan kinderen te beginnen. Sommige geraken in een web terecht waar drugs en medicatie dagdagelijks wordt gebruikt, waar het een gewoonte is. Ik vind het zeer negatief dat deze mensen deze stempel krijgen. Deze mensen krijgen dan ook niet altijd de kans om zich volledig te kunnen ontwikkelen in de maatschappij waardoor deze eigenschappen soms van toepassing zijn.
Een derde idee van Paul Verhaeghe luidt als volgt:
Voor richtingen zoals letteren, Geschiedenis en Filosofie zouden studenten meer moeten betalen.
Ik ga niet akkoord met dit idee. Het is de bedoeling dat toekomstige studenten zelfstandig kiezen voor een bepaalde richting. De kans dat ze voor één van deze richtingen kiezen als het inschrijvingsgeld meer is dan een gewone opleiding is zeer klein. Er zullen veel meer studenten en ouders afhaken als dit van toepassing zou zijn. Men zegt dat de studierichtingen tot ingenieur en chemicus niet veel aantrek meer hebben, dat ze niet veel studenten hebben die voor deze richting kiezen. Waarom zouden ze dan meer inschrijvingsgeld vragen?
Wat ik wel goed vind is dat er eventueel bij elke opleiding een instapexamen zou komen. Dit zou er wel voor zorgen dat er geen studenten willekeurig een opleiding kiezen. Dit zou ook voorkomen dat er veel studenten afhaken gedurende het academiejaar.
Een vierde idee van Paul Verhaeghe luidt als volgt:
Elke jongere die uit het leven stapt, is een aanklacht tegen ons, volwassenen, die hun een wereld nalaten waarin zij voor zichzelf geen toekomst zien. Die ze alles hebben afgenomen waardoor zij nog zin kunnen hebben in het leven. Of erger nog: die ze alles hebben afgenomen, waardoor zij nog zin hadden kunnen geven aan het leven. Alles wat hun de moed gaf om het op te nemen tegen een werkelijkheid die niet beantwoordt aan hun verwachtingen.
Ik ga wel akkoord met dit idee van Paul Verhaeghe. Eigenlijk gewoon omdat ik er ook zo over denk Als je dieper gaat nadenken over waarom iemand uit het leven stapt is dit eigenlijk een logische oorzaak. Dit komt misschien ook wel doordat wij als gewone belg ook wel verwend zijn op verschillende vlakken. Als er dan eens een tegenslag is, of het voldoet niet aan de wensen van iemand kan dit wel eens een gevolg zijn voor de medemens.
Een tweede idee van Paul Verhaeghe luidt als volgt:
Hoe groter de inkomensverschillen in een regio, des te meer mentale stoornissen, tienerzwangerschappen, kindersterfte, agressie, criminaliteit, drugsgebruik en pillen; des te lager de gemiddelde levensverwachting, lichamelijke gezondheid, onderwijsresultaten, sociale mobiliteit en ruimer, de gevoelens van veiligheid en geluk.
Persoonlijk vind ik dat Paul Verhaeghe zeer rechtuit is met zijn uitspraken. Met deze bovenstaande uitspraak ga ik dan ook niet volledig akkoord.
Deze uitspraak is zeer negatief tegenover mensen die het niet zo goed hebben. Paul Verhaeghe trekt een conclusie omdat hij dit ziet in de maatschappij. Het is niet omdat mensen het niet zo goed hebben dat deze eigenschappen dan ook altijd van toepassing zijn. Sommige mensen kiezen er zelf voor om vroeg aan kinderen te beginnen. Sommige geraken in een web terecht waar drugs en medicatie dagdagelijks wordt gebruikt, waar het een gewoonte is. Ik vind het zeer negatief dat deze mensen deze stempel krijgen. Deze mensen krijgen dan ook niet altijd de kans om zich volledig te kunnen ontwikkelen in de maatschappij waardoor deze eigenschappen soms van toepassing zijn.
Een derde idee van Paul Verhaeghe luidt als volgt:
Voor richtingen zoals letteren, Geschiedenis en Filosofie zouden studenten meer moeten betalen.
Ik ga niet akkoord met dit idee. Het is de bedoeling dat toekomstige studenten zelfstandig kiezen voor een bepaalde richting. De kans dat ze voor één van deze richtingen kiezen als het inschrijvingsgeld meer is dan een gewone opleiding is zeer klein. Er zullen veel meer studenten en ouders afhaken als dit van toepassing zou zijn. Men zegt dat de studierichtingen tot ingenieur en chemicus niet veel aantrek meer hebben, dat ze niet veel studenten hebben die voor deze richting kiezen. Waarom zouden ze dan meer inschrijvingsgeld vragen?
Wat ik wel goed vind is dat er eventueel bij elke opleiding een instapexamen zou komen. Dit zou er wel voor zorgen dat er geen studenten willekeurig een opleiding kiezen. Dit zou ook voorkomen dat er veel studenten afhaken gedurende het academiejaar.
Een vierde idee van Paul Verhaeghe luidt als volgt:
Elke jongere die uit het leven stapt, is een aanklacht tegen ons, volwassenen, die hun een wereld nalaten waarin zij voor zichzelf geen toekomst zien. Die ze alles hebben afgenomen waardoor zij nog zin kunnen hebben in het leven. Of erger nog: die ze alles hebben afgenomen, waardoor zij nog zin hadden kunnen geven aan het leven. Alles wat hun de moed gaf om het op te nemen tegen een werkelijkheid die niet beantwoordt aan hun verwachtingen.
Ik ga wel akkoord met dit idee van Paul Verhaeghe. Eigenlijk gewoon omdat ik er ook zo over denk Als je dieper gaat nadenken over waarom iemand uit het leven stapt is dit eigenlijk een logische oorzaak. Dit komt misschien ook wel doordat wij als gewone belg ook wel verwend zijn op verschillende vlakken. Als er dan eens een tegenslag is, of het voldoet niet aan de wensen van iemand kan dit wel eens een gevolg zijn voor de medemens.
Martin Luther King - I Have A Dream
De droom van Martin Luther King.
De droom van Martin Luther King is dat de ongelijkheid tussen blanke en zwarte mensen verdwijnt. Deze droom dateert al van in 1963. Hij wil dat er geen verschil is tussen de blanke en de zwarte mensen.
Deze droom is volgens mij soms moeilijk om waar te maken. Ik persoonlijk heb niets tegen mensen met een andere huidskleur. Voor mij is iedereen gelijk. Deze mensen moeten ook de kans krijgen om op dezelfde manier zoals ons behandeld te worden. Ik weet dat niet iedereen hier hetzelfde over denkt en dat iedereen een andere mening hier over heeft. Toch vind ik dat we iedereen een kans moeten geven in onze maatschappij.
Ik hoop dat de droom van Martin Luther King ooit uitkomt en dat inderdaad een blanke en een zwarte samen hand in hand kunnen over straat lopen.
Ja dat hoop ik ook. Als blanke weet je dat niet hoe dat voelt zeggen ze wel eens. Toch kan ik het denk ik wel een heel klein beetje begrijpen, ik ben verhuisd naar Belgie. Daar kreeg ik zulke opmerkingen van je bent Nederlandse betaal maar in natuara want Nederlands meisjes zijn toch zo wild ingesteld? Ik werd in Belgie vaak anders behandeld, en het gekke is dan kom ik na 12 jaar in Belgie te wonen terug in Nederland en dan rijd ik met een Belgisch kenteken en word ik precies zo door de Nederlanders behandeld omdat ze denken dat ik Belgisch ben. Dit heeft mij heel erg aan het denken gezet. En voor mij ben ik geen Nederlander meer of Belg ik ben gewoon een mens met liefde en andere gevoelens net als elk ander mens! Groetjes Annalisa
BeantwoordenVerwijderen